方舟子打假过谁?方舟子打假基金
。
一:方舟子打假基金
饶毅和方舟子又掐架了,方舟子截取饶毅的文章,评论道:“饶毅又胡说生物学家的故事,他还活在上世纪70年代”,此后,再把自己的评论截图发给了饶毅。饶毅看到后,对方舟子说:“我愚蠢,不如你懂。”
方舟子不依不饶,跟上了一句“你当然愚蠢,偏爱跨领域乱说,研究科学史需要的是通才和思辨力,完全超出你的能力。”饶毅回了四个字“当然当然。”
饶毅这是“投子认负”吗?是承认方舟子更博学,自己更愚蠢吗?显然不是。此后他在
一、饶毅表明态度第一篇文章的题目是《预警:不要读饶毅写的科学史,他太蠢》,这题目当然不是饶毅认下了自己的“蠢笨”,你完全可以把它当作是一种修辞手法。这篇文章的内容,就是上图中饶毅和方舟子的聊天截图。
没想到啊,多年来观点总有冲撞的两人,竟依然是
饶毅的第二篇文章《历史研究的要义:科学史的原创研究和发现》当中,则是对自己眼中的科学史研究做了阐述,还顺道科普了一下中国科学史界常见的四类工作,从理清科学史到介绍科学史,从科学家自己角度的回顾或者研究,以及有原创发现的科学史研究。
饶毅的第三篇文章《备忘》,贴出了另外一张截图,那是他2015年的朋友圈。对于他参与撰文写出屠呦呦青蒿素的重大意义,以及此后屠呦呦摘取诺奖,他认为自己只是研究史实,而不是推手。“澄清”也好,“自谦”也罢,从三行字里我们能看到一个“可爱”的饶毅。
二、两人都有争议方舟子和饶毅都经常开炮,都特别较真,身上都缠绕着各种各样的争议。
先来说说方舟子,十几年前的方舟子可以说是意气风发,他的文章经常被报刊所刊登,他的身影不断出现在电视上。那时,他最爱干的事就是跟学术造假、学术腐败为敌,另一件事,就是日常怼中医。
后来,方舟子牵头搞起了打假基金,“网红”罗永浩则出面跟他作对,举报他的打假基金骗钱、偷税、账目有问题。方舟子并没有公开账目,也没有正面回应罗永浩的举报,却把罗永浩从业和创业路上的公司和产品骂了个遍。
方舟子人生的标志性事件之一,是他的太太被人举报学术造假。彼时,方舟子放下了自己的“理中客”,开始剑走偏锋。公众眼中的他,就此改变了自己的形象。如果按照现在的网络用词,应该说他自此改变了自己的人设。
越来越偏激的他,跑到漂亮国继续自己的“网红生涯”,骂骂这个,怼怼那个,日子过得似乎也不错。他在新冠疫情中的种种论调,让习惯了他“张嘴就说”的人,也感觉颇为不适,大大惊讶。在他的眼里,我们的防疫是无效的,他有着自己的一套“阴谋论”。
饶毅同样也是一个有争议的人,他屡次炮轰学术造假,参选院士失败之后,公开宣称此后再也不会参选。他公开举报顶尖科研院所的研究院,顶尖大学的教授,甚至是中国科学院的院士,他为此被告上法庭,却似乎从来不知道什么是“低头”。
三、也能上纲上线方舟子指责饶毅跨专业胡乱发言,但他自己是中科大生物系本科,密歇根州大生物化学博士,他的发言大多数并不仅限于自己的学术领域。他撕唐骏学历造假、他撕乐嘉剽窃、他跟王菲辩论信仰、他质疑李开复履历造假、他指责韩寒和蒋方舟的文章是代笔、他还公开支持转基因食品。
很多人把方舟子定义为“初代杠精”和“键盘侠鼻祖”,对此我还是有点不同意见的。早期的方舟子不管怼谁,都会摆事实讲道理,后期的方舟子才比较像“杠精”和“键盘侠”。为什么这么说呢?“杠精”和“键盘侠”是不太讲逻辑的,他们更喜欢讲情绪。
为什么杠精越来越多,为什么键盘侠遍布四周?那是因为证明别人的错误比证明自己的正确要简单太多了。只要看到别人的观点与自己不同,就可以直接伸出食指戳向别人的面门,用以偏概全、生拉硬拽、道德绑架、上纲上线等各种方法来攻击别人。
饶毅和方舟子谁赢谁输呢?我没研究过科学史,不敢随便说话。但我知道,他们俩都不是研究科学史的“专才”。饶毅和方舟子谁适合做导师呢?我觉得都适合。现在的饶毅能教给学生什么是据理力争、什么是刚正不阿。现在的方舟子能教给学生,一个人是可以变的,看人断事要加入时间维度,要加入动态因素。
你对饶毅和方舟子有什么印象?你认为这场论战谁赢谁输呢?来评论区聊聊吧。
微风不燥,阳光正好,你就像风一样经过这里,愿你停留的片刻温暖舒心。原创不易,期待你的点赞和转发。