北京狗狗爱心救助
但当狗狗走出电梯时,狗狗站在电梯外冲着里面的人吠叫,仿佛在说:看什么看,没见过狗坐电梯吗?[泪奔]不知道我刚才就是“卧薪尝胆”的“勾践”?
网友被这一幕逗乐了,说这狗狗成精了,狗狗在电梯里老实乖巧,出电梯骂骂咧咧,咋还两幅面孔?可能在说:恕我直言 电梯里的都是垃圾 tui~
也有网友说狗狗的意思是:我到家啦,来打我呀,啥也不是[泪奔]
@夜空中的咖啡
小编想说,这眼神就跟我妈嫌弃我的时候一毛一样,狗狗可能想说:瞧瞧你,一天天的,啥正事也不干,赶紧走吧!恕不远送[泪奔]
有精通这种语言的小伙伴,能告诉我它在说什么吗?[鼓掌][鼓掌]
1、有人认为爱狗的人特别有爱心,你认同吗?为什么?
爱狗的人特别有爱心这个观点是经不起推理的。
因为爱狗有多种原因,如喜欢狗,或孤独寂寞与狗相伴,或缺乏安全感养狗助威,或养一只名犬出外溜溜摆阔而引人注目等等。
但如果把所有养狗人士称为特别有爱心则过于牵强,也与事实不符。
在现实生活中不养狗的人特别有爱心的人举不胜举,而养狗人士没有爱心的也屡见不鲜。
比如有人在公共场所遛狗,狗大小便后,不去处理,既污染环境又给环卫工人增加负担。有爱心的人应懂得污染环境易发病菌使人患病,但他却不再意这些,难道是特别有爱心?
再如有的养狗人士出门遛狗不拴绳,狗遇生人就依丈人势突然出现你面前并狂叫,时有老人儿童因此受惊吓或被咬伤,由此引发的矛盾纠纷太多了。
你看那些养狗人士对狗有充分的爱心和耐心,花钱买狗食,经常给狗洗澡,但是他们给父母洗过脚的能有几人?
当然我并不是说所有养狗人士都没爱心,也不肯定不养狗的人都有爱心,仅是表达一个观点,即:任何事物都是相对的,没有绝对。一个人有没有爱心,与养不养狗没有必然的因果关系。
“养狗的一定有爱心”这句话是不是中肯,我们暂且不下定论,先来看看两个事例。
1、今年6月,在南京做生意的童先生因儿子被对面一店铺的泰迪狗咬伤,童先生一怒之下将狗摔死,引发与狗主的纠纷。后经调解,双方达成一致互相谅解。本应此事就此完美解决,可意想不到的事情发生了。此事被媒体曝光后,童先生遭到了“爱狗人士”的“网络暴力”,恐吓电话、短信不断,不堪其扰的童先生无奈将自家店铺转让,以图清净、远离是非。更令人想不到的是,“爱狗人士”的网络暴力之“魔手”同样也伸向了此事件的另一方――泰迪狗主,千方百计表达着如此轻易就与童先生达成谅解的不满。最终深受其扰、不堪重负的童先生妻子割腕自杀,以人命抵“狗命”,幸得抢救及时,未造成无法挽回的后果。这才使得这场较量(或者说闹剧)以“血”的方式收场!
养狗的一定有爱心吗?
2、今年9月7日晚,浙江杭州怀孕32+周的杨女士和丈夫散完步回家,一条未栓牵引绳的法斗扑向她,丈夫为保护她,将狗踢开,随后夫妻二人与狗主人网红“Saya”及其母亲发生争执,期间孕妇被辱骂甚至殴打致先兆流产,人已经入院治疗。此事在网上一经曝光,许多所谓的有“爱心”人士的言语简直不堪入目。
这“爱心”是多么刺目
以上两则事例,一个是所谓的网络“爱心”人士为被摔死的小狗“讨公道”发起网络暴力致人自杀;另一个是所谓的养狗的爱心人士因自己的爱犬被踢,为其“讨公道”致人先兆流产。单单从这里来看,若说养狗的一定有爱心,那他们的爱心只是对待自己的狗!记得小时候,在村里家家户户都养狗,但有一条不成文的规矩:不管谁家的狗咬伤了人,狗主除了赔偿医药费之外,还要负责将狗处理掉,否则,村里人就代为处理。这件条规则,反映出一个朴素的情感事实:人和狗相比,人更重要。从上面说的两个事件来看,很多人披着“爱”的外衣(或者说以爱之名)却行着暴力之实,难道不是对“爱”的讽刺吗?
你认为呢?
收起
2、网络上流浪狗救助站多如牛毛,他们真是在花自己的钱为狗养老吗?
几乎没有一个是真的,没有一个敢公布收养所地址、联系电话、收养数量、领养记录等!我老家有一个猫狗救助中心,目前已经没法接收了,号召大家领养,还会有回访记录,很正规的。组织者都是很有爱心的,从来不会网上去说什么狗比人好,也不会发虐狗图片。网上那些整天挑事的人,没一个是真搞救助的
真的要有相关部门管理一下,别让好心办了坏事,救助需要大笔资金,资金来源是什么?能否真的救助?